von Yahya ibn Rainer
Wer kennt sie nicht, die Angriffe auf den Islam und seinen letzten Propheten – Allah segne ihn und schenke ihm Heil – vonseiten christlicher und pseudochristlicher PImaten und PROleten, die sich gern als Retter des Abendlandes aufspielen. Besonderer Beliebtheit erfreut sich in diesem Milieu die Kritik an Zwangs-, Mehr- und Kinderehe, die sie samt und sonders speziell im Islam als angelegt wissen wollen. Das glorreiche christliche Abendland – für das sie seit geraumer Zeit auch die armen Juden in Haftung nehmen – ist für sie der moralische Gegenentwurf. So schmücken sich derart gesinnte „Abendlandsretter“ im Internet dann natürlich auch gern mit Namen von großen abendländischen Rittern und Fürsten, die entweder den Einfall der Mauren nach Mitteleuropa verhinderten (wie z.B. Karl Martell) oder an den (anfangs) erfolgreichen Kreuzzügen teilnahmen (wie z.B. Richard Löwenherz).
Nun muss man, wenn man sich mit diesem Thema befasst, bezüglich der islamischen Standpunkte Klarheit schaffen. Zwangsehen sind und waren schon immer im Islam verboten, wenngleich sie im Morgenland trotzdem stattfanden und -finden, illegalerweise. Die Mehrehe jedoch ist im Islam nicht nur erlaubt, sondern in manchen Fällen sogar empfohlen, unter der Voraussetzung allerdings, dass ausschließlich der Mann mehrere Frauen gleichzeitig ehelicht, aber nie mehr als vier an der Zahl und immer nur mit ihrem ausdrücklichen Einverständnis.
Die Kinderehe – die so natürlich nicht heißt, aber heutzutage genannt wird – ist im Islam nicht verboten, aber das ist sie ebenso wenig im Juden- und Christentum. Geläufig war sie allerdings eher im Mittelalter. In Staaten, wo man erst mit 18 Jahren als volljährig gilt, ist man praktisch bis kurz vor diesem Geburtstag noch ein Kind. Die Ehemündigkeit nach heutiger Gesetzgebung liegt in der BRD bei 16 Jahren, wenn der Ehepartner über 18 Jahre alt ist.
Mein Ansatz liegt allerdings nicht in der zeitgenössischen Bundesgesetzgebung, sondern in der Zeit der großen abendländischen Vorbilder wie Martell und Löwenherz. Ihre Sippen, die als so glorreich empfunden werden, möchte ich speziell auf diesem Gebiet unter die Lupe nehmen. Grundlage hierfür ist das Buch Der Alltag im Mittelalter der Historikerin Maike Vogt-Lüerssen.
Zeitlich bewegen wir uns mit den folgenden Auszügen tatsächlich im Mittelalter, das etwa ein halbes bis ganzes Jahrtausend hinter der Lebzeit des letzten Propheten des Islams liegt, dass sollte nicht außer Acht gelassen werden.
Als erstes sei dargelegt, was im abendländischen Mittelalter als Hochzeit galt. Die Historikerin Maike Vogt-Lüerssen schreibt dazu folgendes:
„Die Hochzeit selbst setzte sich aus folgenden Rechtsakten zusammen: aus der Trauung, der Heimführung, der Beschreitung des Ehebettes und der Darreichung der Morgengabe. […]
Die Trauung, die im allgemeinen am Morgen der Hochzeit vorgenommen wurde, war ein feierlicher, weltlicher, öffentlicher und durch Zeugen abgesicherter Rechtsakt. Die Verwandten traten in einem Kreis zusammen, in deren Mitte sich das junge Paar befand. Der Sippenälteste hatte das Brautpaar in der rechtmäßig vorgeschriebenen Weise zu befragen. Mit ihrem Jawort begab sich die Braut von der Muntgewalt ihres Vaters in die Muntgewalt ihres Gatten. Durch rechtsförmliche Handlungen wie z.B. durch einen Fußtritt oder durch das Ergreifen ihrer Hand machte der Bräutigam auch symbolisch deutlich, in wessen Munt sie sich von nun an befand. […]
Danach wurde die Braut in einem feierlichen Zug in das Haus ihres Mannes geführt (die Heimführung), in dem das Hochzeitsmahl stattfand und das Beilager unter Zeugen vollzogen wurde. Denn der Geschlechtsakt unter Zeugen ließ ihre Ehe erst rechtskräftig werden.“
[Kapitel 5, 1.1.]
Das Wort Munt im obigen Auszug bedeutet soviel wie Vormundschaft. Auch hierauf geht Vogt-Lüerssen näher ein:
„Die im Mittelalter gebräuchlichste Eheform war die patriarchalische Muntehe.
Die Schließung einer Muntehe war ein reines Rechtsgeschäft zwischen zwei adligen Familien. Da die Frau als Geschäftspartnerin ausgeschlossen war, spielte ihr Wille keine Rolle. Sie stellte lediglich das Vertragsobjekt dar. Die Übergabe der Braut erfolgte gegen bare Zahlung des zwischen beiden Parteien ausgehandelten Kaufpreises.“
[ebenda]
Nachdem wir nun wissen, dass die Zwangsehe durchaus auch abendländisch ist, kommen wir zum Heiratsalter:
„Der kleine Prinz Heinrich Plantagenet († 1183), der ältere Bruder von Richard Löwenherz, wurde als Fünfjähriger mit der zweijährigen Margarete, einer Tochter des französischen Königs Ludwig VII., vermählt. Kaiser Heinrich IV. († 1106), bekannt durch seinen Gang nach Canossa, wurde als Vierjähriger mit Berta von Turin verlobt, die er sein Leben lang abgrundtief hassen sollte.“
[ebenda]
Wie romantisch. Und weiter …
„Mathilde († 1189), eine Schwester von Richard Löwenherz, wurde 1165 im Alter von neun Jahren mit dem 36-jährigen Heinrich dem Löwen verlobt. Drei Jahre später fand ihre Hochzeit statt. […]
Agnes, die einzige Tochter Kaiser Heinrichs IV., wurde als Sechs- oder Siebenjährige mit dem 29-jährigen Herzog Friedrich von Schwaben, dem Großvater Friedrich Barbarossas, vermählt.“
[ebenda]
Nicht befremdlich genug? Wie ist es hiermit?
„Maria, die Lieblingsschwester Kaiser Karls V. († 1558) wurde im Alter von einem Jahr sogar mit einem Ungeborenen verlobt, in der Hoffnung, daß ihre schwangere, zukünftige Schwiegermutter, Anna von Böhmen und Ungarn, 1506 einen Jungen gebäre. Was sie auch tat. 1515 vermählte man schließlich die 10-jährige Maria mit ihrem 9-jährigen Verlobten Ludwig II. († 1526).“[ebenda]
Wer sich nun am Worte „verlobt“ eine Ausrede zurechtlegt, der sollte folgendes wissen:
„Das Verlöbnis hatte damals weitaus größere rechtliche Wirkungen als heute. Es stellte einen Vertrag dar, dessen Verletzung eine schwere Buße nach sich zog. Denn die Verlobten schworen unter Eid zu heiraten!“
[ebenda]
Nun wollen wir auf die Mehrehe eingehen. Das Mittelalter kannte nämlich nicht nur die oben erwähnte Muntehe, sondern zugleich auch noch die Friedel- (Liebesehe) und die Krebsehe (Ehe mit Unfreien/Sklaven).
„Obwohl die Merowinger immer mehrere Ehefrauen besaßen, hatten sie nur eine Muntfrau. Die anderen Frauen waren durch Friedel- oder Kebsehen mit ihnen verbunden.“
[Kapitel 5, 1.4.]
Und nun kommen wir zu Karl dem Großen, dem Enkel des Karl Mantell und erster Kaiser des Römischen Reiches Deutscher Nation. Über ihn schreibt man bei Wikipedia folgendes:
„In verschiedenen Konzepten einer europäischen Identität, insbesondere in Vorstellungen von einem „christlichen Abendland“, wird bis heute eine identitätspolitisch geprägte Erinnerungskultur um seine Person gepflegt.“
[de.wikipedia.org/wiki/Karl_der_Gro%C3%9Fe]
Es wäre also recht interessant zu lesen, wie er es mit der Monogamie zu halten pflegte:
„Bei den Karolingern, dem Königsgeschlecht, das den Merowingern folgte, stellt Karl der Große († 814) ein interessantes „Eheobjekt“ dar.
Seine erste Ehe war eine Friedelehe, die er mit einer gewissen Himiltrud schloß. Aus dieser Beziehung stammte sein Sohn Pippin der Bucklige.
Die zweite Ehe war eine Muntehe, die er mit einer Tochter des Langobardenkönigs Desiderius einging. Ein Jahr später hatte er jedoch schon genug von ihr und verstieß sie, obwohl er dadurch, da es sich um eine Muntehe handelte, die Gefahr einer Fehde einging.
Die nächste Ehe, wieder eine Muntehe, führte er mit Hildegard, die aus einem fränkisch-alemannischen Geschlecht stammte. Aus dieser Verbindung gingen folgende Kinder hervor: Karl, Pippin, Ludwig und Lothar, Hruodtrud, Berhta und Gisla.
Nach dem Tod Hildegards ging Karl erneut eine Muntehe mit einer Fränkin namens Fastrada ein, die ihm die Töchter Theoderada und Hiltrud schenkte. Neben dieser Muntehe führte er noch eine Friedelehe, aus der seine Tochter Hruodhaid hervorging.
Nach Fastradas Tod heiratete er die Alemannin Luitgard, von der er keine Kinder hatte. Das war seine letzte Muntehe. Nach Luitgards Tod schloß Karl noch vier weitere Friedelehen.
Seine Friedelfrau Madelgard gebar ihm seine Tochter Ruothild, die Friedelfrau Gersuinda seine Tochter Adaltrud, die Friedelfrau Regina die zwei Söhne Drogo und Hug und die Friedelfrau Adallinde seinen Sohn Theoderich.
Seine Friedelsöhne Pippin der Bucklige, Theoderich, Drogo und Hug wurden nach seinem Tode ins Kloster gesteckt. Laut Einhard blieben seine Töchter alle unverheiratet. In den Geschichtsbüchern heißt es so schön, er konnte ohne ihre Gesellschaft am Hof nicht leben. Aber vielleicht ließen und lassen sich die Historiker durch den geistlichen Geschichtsschreiber Einhard irreführen.
Einhard nannte nur die Frauen, die mit Karl Muntehen eingegangen waren, „Ehefrauen“, allen anderen Gattinnen, die mit Karl in der Friedelehe lebten, bezeichnete er, wie es die Kirche propagierte, Konkubinen.“
[Kapitel 5, 1.4.]
Ich hoffe ich konnte einen kleinen Einblick in die Ehepraxis des Abendlandes verschaffen, wie sie ein halbes Jahrtausend nach dem Ableben des letzten Propheten des Islams üblich war.
Tja, hierin unterscheiden sich die westlichen Staaten halt von den islamisch geprägten; sie setzen das Wohl des Kindes über die Vorbilder und Vorschriften aus ihrer Religion. Da brauchen Sie nicht damit zu kommen, dass das im Mittelalter gang und gäbe war. Steinigung und der Galgen waren auch üblich. Das alles gibt es in islamisch geprägten Staaten.
Der Unterschied liegt eben auch darin, dass Karl der Große ein Kaiser war und Mohammed ein Prophet. Wieviele bitte nehmen Karl den Großen als ein Vorbild? Ein König, der vom Papst zum Kaiser gekrönt wurde… Dies brachte dem Kaiser einfach nur politische Vorteile… Hat heute auf unser alltägliches Leben keine Auswirkungen. Aber euer Prophet hat bis heute eine Vorbildfunktion und somit haben seine Taten Auswirkungen auf das alltägliche Leben vieler Menschen. Für mich ein schwacher Vergleich.
Sie können ja auch die „Geistlichen aus dem heutigen Vatikan als Vorbild nehmen! Ich weiß nicht ob es dann wirklich etwas besser ausieht.
Was wollen Sie mit diesem Artikel sagen?
Vor über tausend Jahren hat Karl der Große auch eine Kinderehen gehabt und deshalb dürfen wir Muslime das heute auch?
Wie kommen Sie darauf? Welcher Teil meines Beitrages veranlasst Sie zu dieser Vermutung über meine Intention?
Ich denke, dass meine Ausführungen verständlich genug formuliert sind, um den Text und seine Intention zu verstehen.
Assalumalaikum,
sehr gut und verständlich geschrieben,
ich bin selbst in einigen Foren aktiv und selbst 2008 konvertiert. Was mir auffällt, wenn die Argumente der Retter des Abendlandes;) ausgehen, dass diese dann mit dem Totschlagargment Kinderehe um die Ecke kommen, obwohl jeder „normale“ erwachsene Mensch weiß, dass eine Heirat mit einem Kind ausgeschlossen ist, doch kommen diese vor. Ich habe schon gsucht und bin für mich zu keinem befriedigenden Ergebnis gekommen, was eine Ehe mit Mädchen U16 ausschließt. Haben Sie für mich eine Information, wie Fatwa o. ä. darüber.
Vielen Dank für Ihre Mühe
Salaam
Amira
PS: ich finde ihren Blog klasse:)
Wa alaykum assalam wa rahmatullah
Ich kann leider nicht mit Fatawa zum Thema dienen. Man muss einfach dieses Thema so behandeln wie viele andere Themen im Islam auch, man muss anerkennen, dass es in dieser Angelegenheit (erlaubtes Heiratsalter) eine anerkannte Meinungsverschiedenheit gibt.
Was meine bisherige Lektüre zum Thema angeht, so habe ich den Eindruck erlangt, dass das exakte Alter erst in der Neuzeit eine solch wichtige Rolle spielt. Erst im Zeitalter der behördlichen Registrierung und Ausweispflicht, ist das tatsächliche numerische Alter so immens wichtig geworden. In früheren Zeiten wussten viele einfache Leute gar nicht genau, wann sie geboren wurden und wie alt genau sie sind. Und so beurteilte man die Heiratsfähigkeit der Jungen und Mädchen rein nach ihrem körperlichen und geistigen Entwicklungsstand. Das Mädchen wurde zur Frau, wenn ihre Monatsblutung eintrat und der Junge wurde zum Mann, wenn er sich fähig zeigte, Verantwortung zu übernehmen.
Der Zeitpunkt der Erreichung einer körperlichen und geistigen Reife bei jungen Menschen unterscheidet sich von Ort zu Ort und soll auch in bestimmten Zeitepochen recht unterschiedlich gewesen sein. Eine nachträgliche Verurteilung früherer Praktiken ist ein beliebtes, aber überaus laienhaftes Vorgehen. Jede Epoche generiert ihr eigenes Gewohnheitsrecht (‚Urf). Vieles von dem, was heute üblich scheint, wird vielleicht in 100 Jahren ebenfalls als rückständig, schrecklich oder verurteilenswert gelten.
Wichtig bei alledem ist, dass wir im Hier und Jetzt alles richtig machen. Sich dabei an die hier und jetzt geltenden Sitten zu halten, ist wahrscheinlich das Richtigste, sofern darin keine Sünde liegt.
Wa Allahu 3alem
was das Problem im Islam ist, dass Mohammed der angebliche Prophet Aicha mit 6 geheiratet hat und mit 9 ehelichte. Ein Prophet? Unmöglich
Isaak war auch 40 als er Rebekka mit drei Jahren zur Frau nahm und er war auch ein Prophet
Bibel Genesis
Als Isaak geboren wurde war Sarah seine Mutter 90 Jahre alt als seine Mutter verstarb war sie 127 Jahre alt und Isaak in der Zeit 37 Rebekka wurde grade geboren in der zeit als isaaks Mutter starb und in der Bibel steht wieder Als er rebekka zur Frau nahm war er 40 das heißt rebekka war 3 sie brauchte sogar eine Amme weil sie zu klein war sie können die damalige Zeit nicht mit heute vergleichen und im Islam sind ehen durch die Offenbarung Gottes vom Prophet verkündigt worden das es keinen Zwang geben soll und die Frau selbst entscheiden darf und eine heirat auch ablehnen darf der Prophet sag Aisha 2 mal im Traum und sagte ihr das sie war sehr klug und die Frauen damals wurden schnell reif geworden Aischa war wie gesagt sehr schlau sie war die letzte Frau des Propheten und die einzige Jungefrau In ihrem jungen Alter lernte sie viel vom Propheten und gab es so weiter sie brachte den Leuten Überlieferungen wie sich ein Moslem zb. benimmt und lehrte Anstand sie schaute auf den Propheten und erzählte wie er war und wie er mit den Mitmenschen umgegangen ist sie konnte nie was schlechtes über ihn berichten weil er eine Sehr gute Person war sie liebte ihn und sie gilt für uns als die Mutter der Islams weil sie so belesen war
Wie gesagt im Islam gibt es keinen Zwang weder im glaube noch in der Ehe/Heirat
In der Bibel steht eben nicht, dass „in der zeit als isaaks Mutter starb Rebekka grade geboren wurde“.
In Genesis 22,20-24 ist von einer ganzen Menge an Information die Rede, die Abraham damals berichtet wurden. Damals hat Abraham erfahren, dass Rebekka geboren wurde. Das konnte allerdings schon einige Jahre vorher geschehen sein. Es ist unmöglich, dass alles, was in diesen Versen geschrieben steht, genau zu diesem Zeitpunkt geschehen ist. Abraham hatte vermutlich keinen allzu intensiven Kontakt mit seiner götzendienerischen Verwandtschaft, so konnte es einige Jahre dauern, bis Abraham etwas erfuhr, was hunderte Kilometer von ihm entfernt geschah.
Wir wissen nicht, wie alt Rebekka war, als sie Isaaks Frau war. Sie war alt genug, um das Wasser für zehn Kamele zu schöpfen (Genesis 24,18-20). Sie war alt genug, um auf einem Kamel zu reiten (Genesis 24,61). Sie wurde gefragt, ob sie mit diesem Mann mitziehen will, um Isaak zu heiraten (Genesis 24,57-58).
Das alles spricht dafür, dass sie eine kräftige, reife junge Frau war, und nicht ein dreijähriges Mädchen.
Oh mann oh mann, egal wer mit welchen Fakten und Argumenten kommt. Der Mensch ist nun mal so erschaffen…Einfach nur zu stolz und ein zu großes Ego um sich einfach mal einzugestehen, dass er in irgendeinem Thema mal falsch lag, nicht ausreichend informiert war oder voreilig gesprochen hat…Statt sich irgendwas einzugestehen und wirklich mal ehrlich zu sich selbst zu sein, sucht er sein lebenlang nach Argumenten für seinen Standpunkt. Es gibt sehr schöne Studien zu diesem Thema mit denen dieses Phänomen auch tatsächlich belegt wurde.
Den Probanden wurde eine Lüge als Fakt verkauft, hiernach wurde es aufgelöst und die Leute haben teilweise trotzdem drauf beharrt und warum? Weil das Ego einem im Weg steht und einem sagt „wenn ich von etwas überzeugt bin, dann kann das nicht falsch sein“.
Dazu mal ein Zitat von Mark Twain:
Es ist leichter die Menschen zu täuschen, als sie zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind.”
Der Prophet hat Aisha r.a. mit 9 Jahren geheiratet und niemand in der Gesellschaft, nicht einmal die Feinde die Ihn mit allen Mitteln bekämpft haben und mit allem möglichen versucht haben als Lügner und Betrüger darstehen zu lassen, haben dieses Ehethema gegen Ihn benutzt. Und warum? Weil das zu dieser Zeit eben normal war so wie es zur Zeit von Richard Löwenherz wohl Gang und Gebe war. Und jetzt kommen wir schlauen Menschen vom 21. Jahrhundert und müssen über diese Sitten und Gebräuche urteilen. Morgen urteilen unsere Nachfahren über uns weil sie der Meinung sind, dass unsere Handlungen „unvorstellbar,unmöglich, nicht vereinbar mit xy…“ sind…Immer nur dieses beschrenken des Islams auf die gleichen Themen. Aber nie wird darüber gesprochen was der Islam tatsächlich verändert hat in dem damaligen Arabien. Welche Rechte, welche Anerkennung und Respekt die Frauen mit dem Islam bekommen haben. Mehrehen im Islam ist erlaubt? Ja und? Das ist aber auch mit Pflichten verbunden, jede Frau gerecht und gleich zu behandeln. Und Mehrehen waren auch schon vor dem Islam Gang und Gebe, wo wir wieder beim gleichen Thema sind.
DIE FRAGE IST NICHT, WAS WIR HEUTE DAVON HALTEN SONDERN WAS DIE MENSCHEN DAMALS DAVON HIELTEN Und ob es Gott/Allah erlaubt hat oder verboten hat, denn er kennt seine Schöpfung am besten und weiss was er und verbieten muss!!! Wie oft gab es schon Themen wo der Mensch etwas für richtig gehalten, im Laufe der Zeit stellte man aber fest dass es nicht richtig war…Aber der allwissende Schöpfer weiss was zu welcher Zeit richtig und angebracht ist!
Zur Biologie des Menschen:
Die Biologie des Menschen macht es möglich, ab der Pupertät/ersten Menstruation Kinder zu bekommen? Mit 9 oder 10 Jahren Mutter zu werden ist nichts unmögliches und passiert noch heute. Nur weil wir jetzt der Meinung sind wir müssen uns gegen der Biologie dafür entscheiden, dass die Grenze der Ehemündigkeit verschoben werden muss, können wir doch nicht andere Menschen in anderen Jahrhunderten dafür verurteilen weil sie sich an der Biologie des Menschen orientiert haben…
Nach dem kanonischen Recht der römisch katholischen Kirche liegt das Mindestalter für Frauen für eine Eheschließung bei 14 Jahren. Wer entscheidet jetzt ob das auch nicht schon zu früh ist oder grenzwertig ist?
Fakt ist, der Prophet Muhammed saw. hat in einer Zeit gelebt, in der Mädchen lebendig begraben wurden, Sklaven keine Rechte hatten und wie Dreck behandelt wurden, Frauen wurden behandelt wie niedere Lebewesen… Wer wirklich sich mit den historischen Fakten zum Leben des Propheten unvoreingenommen und rational befasst und dabei auch wenig den historischen Kontext und die historischen Gegebenheiten nicht aus dem Auge verliert, der kann nur begeistert von diesem Menschen sein oder einfach nur hochmütig und Blind vor Hass und Voreingenommenheit. Aber wer voreilig immer die gleichen Themen nachplappert, der wird den Propheten saw. nie wirklich kennenlernen. Seine wunderbaren Charaktereigenschaften und sein Gerechtigkeitssinn und seine Barmherzigkeit…wir können nur von diesen Eigenschaften träumen, also ich bekomme es nicht ansatzweise hin geduldig, barmherzig, gerecht und emphatisch wir der Gesande Allahs zu sein egal wie sehr ich mich anstrenge.
Ich bin mir sicher: Wer heute einem Menschen mit diesen Charachtereigenschaften begegnen würde, der kann ihn nur lieben. Mal so nebenbei wurde er auch von seinem Volk gerade für seine Ehrlichkeit und seine Charachtereigenschaften sehr respektiert und geliebt. Er war so vertrauenswürdig, dass er sogar daran dachte vor seiner Vertreibung aus Mekka dafür zu sorgen, dass die Leute die Sachen zurück bekommen die Sie Ihm anvertraut haben. So eine Eigenschaft noch aufrecht zuerhalten nach jahrelanger Verfolgung, Demütigungsversuchen, Folterungen, Mordversuchen usw.
Wer einmal auf den Geschmack von der Lehre Muhammeds saw gekommen ist, der wird ein zufriedenes Leben führen und inneren Frieden erlangen und der kann sich nicht ansatzweise vorstellen davon abzulassen!
Möge Allah allen Rechtleitung schenken, die ehrlich auf der Suche nach dem Sinn des Lebens sind! Möge Allah Sie hiernach festigen und Ihnen auf diesem Weg Erleichterung schenken.
Amin